Gazeteci Ayşenur Arslan, ‘terör örgütü propagandası yapmak’ suçlamasıyla hakim karşısına çıktı. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, 4 Mart’ta tahliye olan Halk TV Yayın Yönetmeni Suat Toktaş ve çok sayıda gazeteci dayanak için katıldı.
Mahkemede savunma için hazır bulunan Ayşenur Arslan, “Ben bu programda 50 yıllık gazetecilik deneyimiyle intihar aksiyonu konusunda araştırma yapmış biri olarak mevzuya dikkat çekmiştim” dedi.
“Suçsuzum’ demek bile bana zul geliyor” diyen Arslan, “Terör propagandası asla yapmadım yapmam. Ben gazeteci olarak olayı araştırır gerisinde ne var bakarım” tabirlerini kullandı.
‘AYŞENUR ARSLAN’I YARGI ELİYLE BOĞMAYA ÇALIŞIYORSUNUZ’
Arslan’ın akabinde kelam alan Avukat Ziya İlker Göktaş, müvekkilinin cürüm kastı olmadığına dikkat çekti. Göktaş, “Somut olayda propaganda cürmünün ögeleri oluşmamıştır. Bu iddianame söz ve niyet özgürlüğü açısından üzücüdür” dedi.
Avukat Sebla Öztürk Başarır, Arslan’ın emelinin görünür gerçekliğe uygun biçimde kamuoyunu bilgilendirmek olduğunu söyledi ve beraat talep etti.
Başarır’ın akabinde konuşan Avukat Uğur Poyraz ile mahkeme lideri ortasında tartışma çıktı. Mahkeme başkanı, “Sözlerimizi çarpıtmayın” dedi. Poyraz, kelamının kesilmemesi gerektiğini tabir etti. Poyraz, “Arslan’ı 75 yaşında yargı yoluyla boğmaya çalışıyorsunuz. Halkın sesini boğmaya kalkan hiçbir iktidar ayakta kalamadı” dedi.
Esas hakkındaki mütalaasını hazırlayan savcı, Arslan’ın kelamlarını, “şiddeti çağıran ve şiddet ortamını kışkırtan söylemler” olarak kıymetlendirerek, gazetecinin “örgüt propagandası” kabahatinden cezalandırılmasını istedi.
Duruşma, 6 Mayıs’a ertelendi.
Ne olmuştu?
Ayşenur Arslan hakkında, 2 Ekim 2023’te Halk TV’deki programda, Meclis açılışı sırasında İçişleri Bakanlığı’na yapılan terör akınıyla ilgili haberi Medya Mahallesi programında yorumlamıştı.
Arslan şu tabirleri kullanmıştı:
“Belki kendisini patlattı denilen kişi, terörist üzerinde ya da otomobilde uzaktan kumandalı patlayıcı olduğunu bilmiyordu. Zira o kadar manasız ki gelip hiçbir şey yapamadan ölünmez. Bana sorarsanız her şeye alışılmamış durup dururken kendini patlatmış. Lakin temel olarak bu benim aklıma takılan şeylerden biri argüman edemem elbette. Lakin bir otomobilin sürücüsü öldürülerek neden… O kadar kolaydır ki kilidiyle açacaksınız düz kontak çalıştıracaksınız bombayı şey yapıp gideceksiniz. Ankara’da bunu yapmak varken neden Kayseri’de birini öldürerek ben geliyorum, bombalar sırtımızda, tabanca belimizde mi, nedir yani?”
Arslan bir gün sonra İstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Çaba Şubesi polislerince Çağlayan Adliyesi’ne götürülmüştü. Tabiri alınan Arslan özgür bırakılmıştı.
Ayşenur Arslan’a ‘terör örgütü propagandası yapmak’ suçlaması yöneltilmişti. Arslan’ın “Terör örgütü propagandası yapmak” hatasından bir yıl 6 aydan, 7 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edilmişti.
Arslan hakkındaki iddianamede, programdaki kelamlarıyla ilgili “Bu telaffuzun toplum içerisinde düzensizlik ve infial oluşturacak nitelikte terör örgütleri tarafından gerçekleştirilmesi mümkün hareketlere yönelik yol gösterici ve fikir verici olduğu” değerlendirmesi yapılmıştı.
Arslan savcılık sözünde şunları söylemişti:
“Cümlelerim gelinen noktada her ne kadar gayesini aşmış olsa da kast ettiğim ve işaret etmek istediğim nokta şu idi; misyonuna yeni başlayan İçişleri Bakanı’nın son vakitlerde koordinesinde üst üste gerçekleştirilen ve cürüm örgütlerine ağır darbeler vuran operasyonlar sonrasında kendisine yönelik bir ileti olabilir kanısı bende hasıl oldu; çünkü, son vakitlerde uyuşturucu tacirlerine ve çıkar emelli kabahat örgütlerine gerçekleştirilen çok sayıda operasyon oldu.
Eylemin gerçekleştirilme biçimini düşünerek sanki bir grup hata odakları benzetme yaparak emniyet teşkilatına ve İçişleri Bakanlığı’na sindirme iletisi veriyor olabilir diye düşündüm. Ne programda ne de şu an sözüm esnasında terörü güzelleyici ya da legal gösterici bir ibare kullanmam kelam konusu olamaz. Meydana gelen hareketi programda olduğum üzere burada da lanetliyorum.”